律师案例集
投资合作纠纷案——涉嫌诈骗终获解保结案
案情简介
2025年1月，王某与赵某就某新能源项目达成投资合作意向，王某向项目投入资金300万元。后因市场环境变化项目进展不顺，双方就投资款返还产生纠纷。赵某以王某虚构项目前景、骗取投资款为由报警，2025年4月，王某被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查并采取刑事拘留措施。
委托经过
5月初王某家属接到刑事拘留通知后，意识到事态严重，立即委托本律师事务所介入案件，核心诉求是帮助王某洗清诈骗嫌疑，争取解除强制措施、顺利结案。
办案经过
律师接受委托后，第一时间会见王某，详细了解投资合作的背景、项目真实性、双方沟通记录及资金用途。通过快速阅卷，发现本案本质是投资合作纠纷而非刑事诈骗：王某与赵某签订了书面投资协议，协议中明确约定了风险共担条款；王某将投资款实际用于项目场地租赁、设备采购等合理支出，有完整资金流向记录；项目虽未盈利，但王某始终在推进项目运营，未实施转移资金、隐匿行踪等行为。律师立即向侦查机关提交法律意见，阐明本案系民事纠纷的核心观点，并申请取保候审。
侦查机关意见
侦查机关初期认为王某在项目宣传中存在夸大表述，且项目未达预期收益，存在诈骗嫌疑，暂未同意取保候审。
法律意见与沟通
律师多次与检察机关沟通，提交不予批准逮捕法律意见书，重点指出：王某与赵某之间是真实的投资合作关系，双方对项目风险均有认知；王某主观上无非法占有投资款的故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为；投资款去向清晰，未被个人挥霍；现有证据足以证明本案系投资亏损引发的民事争议，不符合诈骗罪构成要件。同时，律师提交了项目合作协议、资金支出凭证、双方沟通记录等关键证据。
处理结果
检察机关经审查全部证据材料，采纳律师辩护意见，认为王某的行为不构成诈骗罪，决定对其不予批准逮捕。侦查机关依法为王某办理取保候审手续，后经进一步侦查，确认本案无犯罪事实，最终撤销案件，王某成功解保结案。
律师感言
投资合作中因项目亏损引发的纠纷易被误认成诈骗，一旦被刑事立案后果严重。本案中律师通过及时介入，精准区分民事纠纷与刑事犯罪的界限，凭借扎实的证据梳理和专业的法律分析，成功说服办案机关采纳辩护意见，最终实现解保结案，既维护了当事人的人身自由，也厘清了投资纠纷的法律性质，避免了民事争议刑事化的不当处理。